Thursday, January 12th, 2017 01:24 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_milov в Почему я плохо отношусь к Дональду Трампу

Вроде бы, какое наше дело? Ан нет. Наше дело тоже. В чем-то даже важнее того, что делает наша собственная власть. Владимир Милов, как обычно, развернуто и аргументировано:

Меня много просят объяснить причины моего негативного отношения к Дональду Трампу - многие просто не в курсе дела, им кажется, а что, вот опытный бизнесмен, сейчас поднимет экономику, введет жесткие барьеры для мигрантов, что такого?

Я посчитал нужным собрать все аргументы по Трампу воедино и вкратце объяснить, почему это ужасный вариант президента США, и почему от Америки при таком президенте не приходится в ближайшие 4 года ждать ничего хорошего.

1. Трамп врёт практически всегда, когда говорит, у него нет своих взглядов, он чистый оппортунист

В американской политике развита система постоянной верификации публичных заявлений политиков на предмет соответствия действительности (вот бы хорошо в России такую иметь). В президентских ТВ-дебатах с Клинтон он врал практически в каждой фразе, причем я сам эти дебаты смотрел и многими откровенно ложными заявлениями был просто возмущен (хотя в тот момент даже я не представлял себе всего масштаба его вранья). Вот график, составленный авторитетным непартийным сайтом по верификации заявлений и исполнения обещаний политиков PolitiFact (сайт - лауреат Пулитцеровской премии), по итогам анализа сотен важнейших высказываний Трампа, из которого следует, что лишь 4% (четыре!!!) процента из того, что он говорит - чистая правда, а примерно 70% - полностью или по большей части ложь (вот профайл Трампа на сайте PolitiFact):


Я не очень понимаю, как можно серьезно обсуждать политика (и тем более его какую-то там "программу"), когда практически все, что он говорит, является ложью. После выборов мы уже узнали и о том, что широко разрекламированный запрет на въезд мусульманам в США будет на самом деле вовсе не запрет, и что строительство стены на границе с Мексикой все же будут финансировать американские налогоплательщики, а не Мексика, как он обещал. И еще до выборов мы знали, что хотя Трамп является яростным критиком Obamacare, тем не менее, раньше (и даже уже во время предвыборной кампании) он вполне публично поддерживал многие аспекты, как выражаются консерваторы, "социализированной медицины", то есть по сути выступал как идейный сторонник Obamacare.



Вот эа этот твит, написанный еще во время республиканских праймериз, его сейчас троллят все кому не лень:



Ну и так дальше куда ни копни. У Трампа "жесткая позиция по мигрантам"? Да извините, у него трое из двух его жен - мигранты, его девелоперские проекты реализовывались руками рабочих-мигрантов. Трамп хочет "осушить вашингтонское болото" (корпоративных и лоббистских интересов)? Ага, и назначил своими министром финансов и главным экономическим советником чуваков из Goldman Sachs, а госсекретарем - чувака из ExxonMobil. Прям эталон борьбы с корпоративным элитизмом. Трамп - классический перебежчик: за последние пару десятилетий он поменял партии пять раз, убегая от республиканцев в Партию реформ, потом к демократам, потом опять к республиканцам, потом вышел из Республиканской партии, и потом все-таки выдвинулся от них в президенты.

То есть лицемерие, вранье и оппортунизм просто на каждом шагу. Про его многочисленные конфликты интересов я даже молчу.

Особый цинизм - в одном из программных положений Трампа, который вроде как вел свою кампанию под лозунгами "против истеблишмента", об отмене закона Додда-Франка о регулировании деятельности финансовых спекулянтов на Уолл-Стрит. Этот закон был крайне необходимым действием по обеспечению прозрачности деятельности финансовых спекулянтов и предотвращения надувания ими новых пузырей на финансовых рынках, которые могут привести к кризису наподобие 2007-2008 года. Трамп - на словах "борющийся с истеблишментом" - первым делом намерен закон Додда-Франка отменить, и дополнительный контроль со спекулянтов снять. Можете представить себе экономические последствия.

2. Вранье и непоследовательность неудивительны - Трамп исключительно мутный тип

Вам могут чем-то нравиться или не нравиться американские (и любые) мейнстрим-политики, однако факт в том, что они десятилетиями занимаются общественной и политической деятельностью, в ходе этой работы принимают важные публичные решения и совершают публичные действия, формирующие их политический багаж и капитал.

В чем политический багаж и капитал Трампа? Чувак дожил до 70 лет, и все, что мы о нем, по сути, знаем - это то, что он строил элитные апартаменты и казино, проводил конкурсы красоты и вел реалити-шоу. В 70 лет!!! Не сделал больше ничего полезного!!!

Единственное, чем Трамп прославился в предыдущие годы на политическом поле - это длительным публичным раскручиванием темы, что якобы Барак Обама "не родился в США", по поводу чего сам Трамп в итоге признал что это было враньё - один из многочисленных случаев его постоянного вранья. Тем не менее, на этом вранье он сделал себе немалый политический капитал среди противников Обамы.

Трампофилы говорят - а вот, он успешный бизнесмен, он знает как вести бизнес. Вы меня извините, но, как говорил Глеб Жеглов, "вещички эти берешь ты у жуликов": Трамп построил свое состояние на продаже элитной недвижимости мутным мафиози из коррумпированных стран, Его связывают открытые связи со вполне официальными представителями мафии - которые он, по привычке, пытался публично отрицать. Судя по последним раскопкам, на поверхность выходят связи Трампа... аж с окружением Семена Могилевича, криминального авторитета, о котором мы с вами наслышаны:



Честно говоря, я вообще в шоке от того, что Республиканская партия США таких людей допускает даже до праймериз, не то что выдвигает на выборы, не проводя в отношении них due diligence элементарный.

Но при этом во время президентской кампании в США все обсуждали не вот это, а какие-то там имейлы Хиллари Клинтон, от которых никто не пострадал.

Не говоря уже о том, что Трамп довел свой бизнес от банкротства и получил крупные налоговые льготы от государства на его спасение, но обо всем этом рассказывать отказывается и так и не опубликовал свою налоговую декларацию. В России, где Трампа так активно пускают слюни и о которой Трамп так восторженно отзывается, Трампа просто не допустили бы до выборов без налоговой декларации.

Нужно быть очень наивным человеком, чтобы думать, что такой мутный тип вдруг в 70 лет возьмет и станет прекрасным публичным политиком.

3. Экономические взгляды Трампа = пещерная глазьевщина

Часто можно услышать о том, что якобы вот сейчас Трамп, как настоящий бизнесмен, придет и снимет с бизнесы "оковы, надетые леваком-Обамой", и теперь Америку ждет невероятный экономический подъем.

Для начала, на американской экономике нет никаких "левацких кандалов". Барак Обама вывел ее из крупнейшего кризиса со времен Великой Депрессии так, что никто и не заметил. Америка демонстрирует уверенный рост, безработица на рекордно низком уровне, с 2010 года идет рекордный период беспрерывного создания рабочих мест, зарплаты выросли до рекордного уровня с 2009 года. Банковская система в отличном состоянии. Бюджетный дефицит последовательно сокращался. Добыча нефти и газа при Обаме выросла на 87% и 35% соответственно, Америка стала самодостаточной по газу (и выходит на его экспорт) и в принципе не за горами самодостаточность по нефти. США входят в тройку самых конкурентоспособных экономик мира по рейтингу Всемирного экономического форума и в десятку - лучших экономик мира по условиям ведения бизнеса Doing Business.

Можете мне объяснить, а где "задавленная леваком-Обамой экономика"??? Вот почитайте Мартина Вулфа в FT об успешнейших экономических итогах президентства Обамы. Вулф, кстати, верно подчеркивает, что рост стоимости медицинских страховок при Обаме был ниже, чем в предыдущий период, несмотря на Obamacare и все связанное с этим нытье:



При этом и во время своей кампании, и после избрания Трамп постоянно, в присущей ему манере, продолжает лгать про ситуацию в Америке, что "we're in a total mess" (в полной заднице, по нашему говоря). А где mess-то, можно показать???

Так вот, что касается собственных экономических идей Трампа, то ключевую роль здесь играет его маниакальное стремление к торговому протекционизму. Вот это и есть политика настоящих леваков, типа Глазьева - более того, сам Трамп хвастается, что стремление ввести международные торговые барьеры объединяет его с действительно настоящим "леваком" Берни Сандерсом и у них по этому вопросу полностью общие взгляды.

Между тем, для реального сектора экономики (к которому девелопер-Трамп не имеет никакого отношения) в стремительно глобализующемся мире введение торговых барьеров смерти подобно. Вы должны иметь возможность открыть предприятие и производить/закупать компоненты там, где это делает вас конкурентоспособным, а не там, где это выгодно каким-то политикам.

Это - основа конкурентоспособности любой экономики. Попытка вводить экспортно-импортные заградительные барьеры - неминуемый шаг к снижению качества продукции, росту издержек и снижению конкурентоспособности экономики, вкратце вот по такой формуле:



Этот вопрос - гораздо важнее вопроса о налогах, которые Трамп обещает снизить - кстати, в Америке нет проблемы высоких корпоративных налогов, согласно международному рейтингу Paying Taxes, в США total tax rate стабильно держится в районе 44%, примерно на уровне среднего по развитым экономикам - членам ОЭСР (41%).

Еще даже не вступив в должность, Трамп уже умудрился наехать на крупнейшие компании реального сектора с угрозой ввести для них импортные пошлины в 35%. Вот такой вот "друг бизнеса".

Причем Трамп явно не очень понимает в экономике реального сектора, и его очевидно клонит в "ручное управление", по образцу его кумира Путина - например, получила широкий резонанс история с тем, как он влез в попытку компании Carrier перевести завод в Индиане в Мексику и уговорил их оставить завод в США, предложив при этом налоговые льготы в 7 млн долларов. Ирония в том, что инвестиции в завод в США, ради которых будут предоставлены налоговые льготы, пойдут в увеличение автоматизации производства, и число рабочих мест все равно сократится.

Вообще вот эта вся война, затеянная Трампом с реальным сектором экономики за "сохранение рабочих мест в Америке", демонстрирует его плохое понимание экономических процессов: автоматизация обрабатывающей промышленности есть важнейший мировой тренд, который благодаря инновациям будет только ускоряться в ближайшие годы, поэтому весь этот пещерный совковый подход "а давайте настроим заводов и создадим много рабочих мест" - это просто безнадежный анахронизм.

Ну и в первых шагах Трампа запахло до боли знакомыми вещами - ручным управлением, протекционизмом, субсидиями за счет налогоплательщиков для неконкурентоспособных производств, и так далее. Глазьевщина в чистом виде. И эти люди смеют еще кого-то там обзывать "леваками".

Кстати говоря, Трамп ожидаемо изоврался и в вопросе о своих "усилиях по сохранению рабочих мест в США: он тут приписал себе в заслугу инвестиции Fiat Chrysler в создание новых рабочих мест в США, однако компания приняла эти инвестиционные решения давно и к Трампу это отношения не имеет. Очередное враньё.

Ну и про отмену закона Додда-Франка в интересах стоящих за Трампом финансовых спекулянтов мы уже говорили.

4. Трамп некомпетентен, его риторика = на уровне Бивиса и Батхеда

Вот посмотрите, например, очень показательное прошлогоднее интервью Трампа известному консервативному ТВ-ведущему Шону Хэннити по теме арабо-израильского конфликта. Два кумира консерваторов обсуждают вроде серьезный вопрос, один из них кандидат в президенты (который потом президентом станет), второй - один из ведущих телекомментаторов в крупнейшей демократии мира, но такое ощущение, что ты реально серию мультфильма про Бивиса и Батхеда включил, таков "интеллектуальный уровень дискуссии":



"Israeli-Palestinian deal is the toughest deal to make", "Israelis and Palestinians are not exactly mashing", ""the toughest thing is getting them together".

Да ты чоооо! Не может такого быть, дядя. Ну ты просто гениальный аналитик по проблеме.

И такого типа разглагольствования дальше на 10 минут. "А кстати, премьер Нетяньяху попросил меня сделать для него рекламный ролик". При этом чувак реально претендует на какое-то особое глубинное понимание проблемы и готовность ее быстро решить.

В принципе, если вы возьмете любое публичное выступление Трампа, то там примерно такого же уровня рассуждения - не говоря уже про отмеченные выше противоречия и постоянные перемены в его собственной позиции. Все его "рецепты решения проблем", извините, но это прямо как из анекдота "Поезд, стой, раз-два" - "построить стену", "запретить мусульман", "ввести пошлину 35%" и так далее. Вот я сам являюсь сторонником жесткой миграционной политики, однако вот эта фетишизация каких-то примитивных рецептов, педалируемых Трампом и его поклонниками, меня просто шокирует. Ну построите вы стену, ну и что? Ну тоннели под ней будут рыть, и всё. Вся его риторика построена на дурацких, примитивных квази-рецептах, которые не работают, однако по вполне понятным причинам вызывают энтузиазм у его коренного избирателя - необразованных американцев:



5. Еще не вступив в должность, он уже ведет себя как император, хотя по факту проиграл выборы

Одна из шокирующих вещей - очевидный замах Трампа на то, чтобы переделать всё и вся в Америке, хотя такого мандата у него и близко нет. Он потерпел рекордное поражение по числу абсолютных голосов среди избранных президентов, проиграв Хиллари почти 3 миллиона голосов, 2% в абсолютном выражении - очень уверенный перевес Хиллари, и только странная американская система определения победителя выборов позволила ему натянуть себе перевес.

Не слушайте тех, кто говорит, что якобы "абсолютное число избирателей не имеет значения", так как якобы "республиканские избиратели в традиционных демократических штатах типа Нью-Йорка и Калифорнии просто не ходят на выборы, так как там заведомо выиграют демократы". Точно также можно сказать, что избиратели-демократы "не ходят на выборы" в традиционно республиканских Техасе, Миссури, Канзасе, Оклахоме. Всё это чушь: абсолютное число голосов избирателей есть вполне легитимная мера взглядов тех, кто заинтересован отдать свой голос на президентских выборах в стране.

Даже по странной американской системе, "победа" Трампа была реально достигнута на фотофинише: в трех штатах, которые дали ему необходимое для победы число выборщиков - Мичиган, Висконсин, и Пенсильвания - разница голосов с Хиллари была 10+ тысяч, 12+ тысяч и 44+ тысячи голосов соответственно (менее 1% в каждом случае). То есть вот никакого такого "поражения демократов и политики Обамы", о котором кричат трамписты, не было и в помине - более того, даже если считать прошедшие в ноябре 2016 года выборы "референдумом по политике Обамы", то Трамп этот референдум довольно уверенно проиграл.

Однако уже вовсю грозится отменять системообразующие законы, назначает деток советниками, подбирает сверх-экзотические кадры для системы управления, собачится с крупнейшими корпорациями и так далее. Хорошее начало, что и говорить. Ну и его манера реагировать на критику прессы в его адрес вот в таком духе, конечно, доставляет:



По регулярности и жесткости наездов на журналистов Трамп очевидно напоминает раннего Путина.

6. Команда Трампа = ужас и кошмар

Трамп набрал к себе в администрацию черт-знает-кого. Рулить экономикой будут двое из Goldman Sachs, что в совокупности с приоритетным обещанием Трампа отменить закон Додда-Франка о регулировании спекулянтов с Уолл-Стрит как бы намекает на будущий курс - готовьтесь к очередному ипотечному кризису со всеми вытекающими. На Госдепартамент назначил выходца из ExxonMobil - я подробно высказывался об этом. На агентство по экологии - прокурора Оклахомы, принципиально выступающего против защиты окружающей среды, просто плевок в лицо экологической общественности. На министерство энергетики - Рика Перри, который раньше предлагал это министерство ликвидировать, но даже забыл как оно называется. Советником по нацбезопасности - крайне стремного персонажа Майка Флинна, который в последнее время всячески демонстрировал, что немного не в себе. Ну и так далее. В команде Трампа - его зятёк, а также плагиаторы и сетевые манипуляторы и авторы сайтов фейковых новостей. Паноптикум.

7. Трамп явно затеет множество новых конфликтов в мире

Просто вот уже озвученный Трампом "портфель" потенциальных конфликтов потрясает воображение:
Честно говоря, благодаря этому деятелю мы вступаем в крайне опасный, беспрецедентно опасный период международных отношений. Наверное, худшая ситуация с 1983, если не с 1962 года.

8. Российский вопрос - лакмусовая бумажка

Конечно, в американской политике российский вопрос не играет такой роли, как это обсуждают у нас. Тем не менее, он важен как индикатор. Вот я десятки раз бывал в Америке начиная с 1995 года, был больше чем в половине штатов, у меня обширные связи в американских политических, экспертных, деловых кругах. Так вот я могу вам сказать, что отношение к российскому вопросу - четкий критерий беспринципности и цинизма тех или иных американских деятелей.

Россия - жестокая диктатура, где людей убивают за политическую деятельность и сажают в тюрьму ни за что, где свобода слова, собраний, общественно-политической деятельности раздавлены, где вся страна вот уже три года как ввергнута в худший экономический кризис со времен распада СССР, без всяких видимых перспектив выхода из него, и всё это ради личных геополитических амбиций сошедшего с ума от вседозволенности лидера. Всему этому ежедневно поступает столько подтверждений, что трудно этого не заметить. Как правило, те люди, которые, несмотря на всё это, утверждают на голубом глазу, что "у Путина всё нормально и мы должны с ним работать" - предельно циничные и беспринципные люди.

Так вот, Трамп за всю свою кампанию не сказал не только ни одного плохого слова о Путине, но и постоянно его хвалил, и продолжает это делать. Учитывая то, как он раздает нелестные эпитеты направо и налево всем остальным, можно сделать четкий вывод - он не видит проблемы во всей той мерзости, которая творится в России, и для него это нормально.

Причем он полностью в курсе, он здесь бывал неоднократно и хорошо представляет себе, что у нас происходит. То есть можно практически биться об заклад, что мы имеем дело с беспринципным и циничным человеком, судя по его риторике в отношении путинской России.

Причем, что действительно странно, эта про-путинская риторика имеет место наперекор настроениям большинства и в истеблишменте, и среди обычных сторонников Республиканской партии. То есть Трамп проводит свою публичную де-факто про-путинскую линию вопреки настроениям своих собственных избирателей и партии, которая его выдвинула. Зачем ему в этом вопросе идти наперекор своим потенциальным сторонникам, рискуя поссориться из-за Путина со многими из них? Политически это нелогично, нет? Ну допустим, Трамп хочет просто задобрить Путина, чтобы использовать его в своих целях как союзника - но зачем ему заранее столько авансов-то раздавать?? Зачем идти в защиту Путина против американской разведки? Ведь Трамп постоянно пытается себя изобразить таким "жестким переговорщиком" - но у жестких переговорщиков не в чести такая вот масштабная раздача авансов еще до начала переговоров! Что-то тут не вяжется, согласитесь?

Самое логичное объяснение, которое напрашивается - у Путина что-то на Трампа действительно такое есть, что он не рискует вякать, чтобы Путин это не обнародовал. Мы не знаем, так это или нет, но это очевидно самое простое объяснение странного и нелогичного поведения Трампа в отношении Путина.


* * * * *

Ну и так далее. Не говоря уже о том, что Трамп - очевидно президент уходящего поколения, технологически отсталый, верящий в идеи и подходы прошлого века. Со всем этим счастьем, конечно, Америка все больше начинает походить на страну третьего мира. Я всегда любил Америку, это великая страна, но есть пределы всему. Надеюсь, что они этого деятеля выкинут как можно быстрее, и поймут свою ошибку. На 57% белых американцев без college degree надежды, конечно, мало, но там же не одни необразованные белые живут.
Tags:
Thursday, January 12th, 2017 01:50 am (UTC)
милов - это химически чистый пример насчет того что говорить ртом проще, чем совершать физические действия по переносу мешков.

Thursday, January 12th, 2017 07:46 am (UTC)
Да ладно, были Буши, был актер Рейган. Ничего страшного. Разве что начудит так, что поколбасит американскую (а вместе с ней и мировую) экономику. Но не думаю, что будет что-то катастрофичное.
Поправят его товарищи, если потребуется
Thursday, January 12th, 2017 10:21 am (UTC)
Этим, собственно, пост и заканчивается:)
Sunday, January 15th, 2017 06:53 pm (UTC)
Да, стадия "отрицание")))

А у Вовы Милова уже гнев...
Thursday, January 12th, 2017 08:14 am (UTC)
"Америка демонстрирует уверенный рост, безработица на рекордно низком уровне, с 2010 года идет рекордный период беспрерывного создания рабочих мест, зарплаты выросли до рекордного уровня с 2009 года. Банковская система в отличном состоянии. Бюджетный дефицит последовательно сокращался".

А государственный долг вырос вдвое:

2008 год - 9.9 триллиона, 67.7 процента от ВВП.
2016 год - 19.9 триллиона, 106 процентов от ВВП.

"Америка стала самодостаточной по газу (и выходит на его экспорт) и в принципе не за горами самодостаточность по нефти".

Углеводороды подорожали, и их добыча в США и Канаде стала рентабельной, причем здесь Обама? Сейчас цены понизились, и преимущество превращается в проблему.

"Самое логичное объяснение, которое напрашивается - у Путина что-то на Трампа действительно такое есть, что он не рискует вякать, чтобы Путин это не обнародовал. Мы не знаем, так это или нет, но это очевидно самое простое объяснение странного и нелогичного поведения Трампа в отношении Путина".

Это уровень рассуждения аналитика, да?
И так вся статья. Бойкое перо и вольное обращение с фактами.
Тусовка говорящих голов, не вылезающих из телевизора, продолжает посыпать голову пеплом по поводу того, что не удалось втащить несчастную больную Клинтон в президентское кресло. Насчет Трампа, конечно, обольщаться не следует. Но позволю себе напомнить, что, когда выбрали в президенты актера Рейгана, российская провинция вообще готовилась к концу света и атомной войне. Я это хорошо помню. Но, вроде бы, в Америке хуже не стало при нем. Или я ошибаюсь?
Всегда с интересом читаю ваш блог. Но тут вы явно не того человека выбрали в эксперты.
Thursday, January 12th, 2017 10:16 am (UTC)
Ну уж, извините, ваши доводы - гораздо более вольное обращение с фактами. Вот я бы не стал с таким поверхностным пониманием комментировать людей, которые гораздо более вашего разбираются в обсуждаемых вопросах.
Thursday, January 12th, 2017 10:50 pm (UTC)
Не претенедую на глубокие знания в этом вопросе. Милов знает и понимает намного больше меня. Значит, не договаривает. Потому, что ангажирован определенной идеологией. Ему нужно доказать, что вот был успешный менеджер Барак Обама, оставил светлое наследство, пришел брутальный, невежественный лгун Трамп и начал все разрушать. Без нестыковок это обосновать не получается.
Я не ангажирован, и мне нет нужды одни факты упоминать, другие замалчивать. Мне не очень хочется "топить" (как сейчас говорят) за Трампа. Он непонятен и пугает. Хочется думать, что он - Рейган 2.0, а если нет?
Но считать Барака Обаму успешным? Увольте. Мир стал хуже за эти восемь лет, и не без его участия. То, что он делал в нашем регионе, я наблюдал очень внимательно. И скажу, что и он, и его команда (включая Хиллари Клинтон) находились в очень странных отношениях с реальностью. Клинтон как второе издание Обамы - это был бы очень плохой сценарий.
Friday, January 13th, 2017 09:04 am (UTC)
"Мир стал хуже не без его участия".
Здесь, в зависимости от "религии", есть два варианта: он способствовал, что мир стал хуже или удержал его от того, чтобы стать еще хуже. Ваша "религия" - первый вариант. Моя - больше второй.
Америка по определеню виновата всегда. Чуть что - Америка, помоги, или Америка, это потому, что ты вмешалась. В зависимости от интересов конкретных стран или сил внутри стран в данном конкретном случае.
Полицейский нужен всегда. Большой и сильный, чтобы уважали и/или боялись. Вы же первый будете кричать "Полиция!", когда вас среди белого дня раздевать будут. Вот Америка и есть полицейский. Хороший или плохой - какой есть. Просто потому, что она экономически и в военном отношении на голову сильнее всех остальных. Хорошо что Америка с какими-никакими принципами, а не Северная Корея или путинская Россия.
И каждый раз плевки несогласных или непонимающих - в сторону текущего президента и надежда на следующего. На Америку надежда. Перед каждыми выборами. У кого-то она сбывается, у кого-то нет. Всем не угодишь.
(Anonymous)
Friday, January 13th, 2017 10:20 am (UTC)
Верно все.
Но Барак Обама выбивается из этого ряда.
Не знаю, чего он хотел. Может быть, и хорошего. Но вел он себя (если использовать Вашу аналогию), как зашоренный до полной неадекватности партийный назначенец в должности начальника райотдела. В январе 2011 года от него на Ближнем Востоке зависело очень много. И то, что сейчас происходит, в значительной части, результат принятых им решений.
То есть, возвращаясь к началу. Я действительно не американист и не экономист. Но тех данных, что мне доступны, достаточно, чтобы сказать: вот так противопоставлять, мол, Обмама - молодец, а Трамп чмо - категорически неправильно.
Friday, January 13th, 2017 10:29 am (UTC)
Верно все. Но Обама выбивается из этого ряда.
Не знаю, чего он хотел. Может быть, и хорошего. Но вел он себя, пользуясь Вашей аналогией, как зашоренный до полной неадекватности партийный назначенец в должности начальника райотдела. Напортил очень много.
Был момент - в январе 2011 года - когда от него реально зависело, куда пойдет Ближний Восток. В нынешнем хаосе на Ближнем Востоке доля его вины.
Возвращаясь к началу. Я не экономист, не американист и не в восторге от Трампа. Но тех данных, что мне доступны, достаточно, чтобы сказать: вот так противопоставлять, мол, Обама молодец, а Трамп - чмо - категорически неправильно.
Friday, January 13th, 2017 12:39 pm (UTC)
У меня тоже нет. И знаний и опыта в этой области нет. Поэтому я читаю людей, которые их имеют. Владимир Милов - один из них, насколько я понимаю эту жизнь. Я не раз постфактум убеждался в его правоте.
Sunday, January 15th, 2017 07:13 pm (UTC)
На самом деле в тексте немало манипуляций. Г-н Милов пишет об уверенном экономическом росте, "забывая" добавить, что почти целиком это заслуга сырьевого сектора - резкого роста нефтегазодобычи. В обрабатывающих отраслях - либо мизерный рост, либо ноль а то и минус.
Странно, что в отношении России он (и другие представители этого политического лагеря) никогда не обходится без мантры "нефтяная игла" - это при том, что у нас в некоторых отраслях обрабатывающей промышленности рост в десятки процентов, а то и кратный.

Двойные стандарты - они такие двойные...)))
Thursday, January 12th, 2017 02:53 pm (UTC)
Пользователь [livejournal.com profile] laurynas_789 сослался на вашу запись в своей записи «КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЧМО (http://laurynas-789.livejournal.com/1080293.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЧМО [...]
Friday, January 13th, 2017 07:16 pm (UTC)
Так это, легко же определить, когда политик врёт. У него губы шевелятся. Причем это ЛЮБОЙ политик, просто по пункту служебной инструкции.
Saturday, January 14th, 2017 10:39 pm (UTC)
Чтобы анализировать чьи-то политические и др качества
хорошо бы иметь свой собственный политический и общественный авторитет..
-- У Милова , обделавшегося со своим Дем Выбором,
такие анализы выглядят просто модной болтовнёй для прогрессивных хипстеров -----
это примерно как :
поучения импотента по Камасутре других,
причём самому импотенту уже много лет не удаётся расстегнуть
свою собственную ширинку и воплощать свои поучения
Sunday, January 15th, 2017 06:23 pm (UTC)
Милову придётся много писать в этом году - да не оскудеет рука Сороса)))

На горизонте уже Фийон маячит, если не Марин Ле Пен.
А осенью того-с - Анжелку бундесбюргеры могут попереть.

Куда либералу податься...


Monday, January 16th, 2017 07:18 am (UTC)
с Трампом в штатах, определённо, будет интересно

а всем фанам идеи совместной дружбы Путин - Трамп не стоит расслаблять булки: она вряд ли будет

впрочем, мы можем тут думать что угодно, однако американцы уже во всю потешаются над Трампом (и его отношением к Путину)

https://www.youtube.com/watch?v=3Ar80sFzViw&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=4_Gf0mGJfP8

там на SNL и ещё есть
Monday, January 16th, 2017 10:35 am (UTC)
Мне кажется, это будет ужасно - стыдно и геморно. Я прямо на это их глазами смотрю, как будто я сам американец.
Wednesday, January 18th, 2017 07:43 am (UTC)
ну у нас был Ельцин, пережили
как написал кто-то выше - "его товарищи подправят" если чего

(Anonymous)
Wednesday, January 18th, 2017 08:21 pm (UTC)
В России, где Трампа так активно пускают слюни и о которой Трамп так восторженно отзывается, Трампа просто не допустили бы до выборов без налоговой декларации.

в эрэфии по трампу пускают слюни только по одной причине - гордые эрэфейцы, еще 3 года назад вальяжно рассылающие демотиваторы "крЕм - крЫм, коляска - ....?" , сейчас ждут от Трампушки только одного - что бить больно не будет. Ну просто обоссыт немного, но, авось не побьет. На это и надеются с мольбой в глазах наши эрэфейчики. И уж очень у них поджилки тряслись и сфинктор сжимался от того, если победила бы клинтонша - тогда бы бить стали сразу же, аккуратно, но больно.

Но не понимают они, что бить их будут. И, может быть, даже ногами.


(Anonymous)
Friday, January 20th, 2017 12:21 pm (UTC)
эрэфянчики смешны тем, что до сих пор надувают щеки о том, что советские эрэфские ракеты всех буржуев в пыль сотрут. А сами при этом ведут себя как-то так....


Image
(Anonymous)
Sunday, January 22nd, 2017 04:42 pm (UTC)
Вчера, 20 января вступил в должность надежда и опора кремлевской колониальной элиты, "Дональд спаситель Трамп". На которого в Кремле так молятся в надежде на помилование и снятие санкций. Но вместе с тем это еще раз доказывает что Российская Федерация является колонией Запада и в первую очередь США. Хотя нам кремлевская пропаганда все эти годы доказывает, что Россия является независимой суверенной страной. Которая ведет якобы независимую внутреннюю и внешнюю политику. Но имеет ли отношение слово "суверенитет" к России? Нет, не имеет. Ниже сейчас это разберу.

Что такое суверенитет? Суверенитет - это когда руководство страны не имеют банковских счетов и недвижимости на Западе. Их дети не учатся на Западе, а учатся в России. Суверенитет - это когда власть поднимает экономику, промышленность, сельское хозяйство, оборонный комплекс своей страны. Если дословно, про понятия суверенитета можно прочитать здесь. Что из выше перечисленного относится к суверенитету России? Абсолютно ничего.

Наоборот, есть масса фактов за последнее время, еще раз доказавших нам обратные утверждения. Я даже сейчас молчу про детей российских чиновников, живущих и обучающихся на Западе. Например, нам известно, что дочь ярого "патриота" и главы путинской Нацгвардии Виктора Золотова - Дарья, живет и учится в "проклятой" Великобритании. Я только приведу лишь три факта за последние месяцы, доказывающие, что Россия является колонией, или если хотите, полуколонией США и Запада. Но независимой она точно не является.

1. После избрания Дональда Трампа президентом США, объем вложений РФ в гособлигации США, а если говорить по-простому российской дани, превысил 86 млрд долларов. Хотя нам сообщили об уменьшении со стороны РФ вложений в американские гособлигации. Теперь они снова выросли и будут и дальше расти. Такое происходит только в оккупированной стране, где поставленные оккупантами гауляйтеры у власти, которых пропаганда нам преподносит в виде патриотов, продолжают продолжают платить дань своему хозяину.

2. Также только оккупированная колониальная страна будет 2-3 месяца заниматься фапанием на избранного президента чужой страны, являющейся по отношению к нашей метрополией. В данном случае опять же речь о Трампе. Что мы видели с 9 ноября прошлого года, когда стало окончательно известно об избрании американского миллиардера, до 20 января этого года, когда он вступил в должность? А видели мы бесконечные ток-шоу, передачи, репортажи, заявления политиков, аплодисменты в ГД, подхалимаж Кремля. И все это посвященные одному Трампу. Которого изображали чуть ли не мессией, призванной помиловать кремлевскую элиту. И каждый из чиновников, депутат, пропагандон считал своим долгом чуть ли не публично вылизать своего нового хозяина. И эта вакханалия продолжается и по сей день.

Могли ли вы нечто такое представить в СССР, где на протяжении 2-3 месяцев, обсуждали на различных передачах, ток-шоу - хотя тогда и слово такого не было, избрание президентом США Рейгана, Картера, Джонсона, Кеннеди? Я лично нет. Потому что СССР был суверенной независимой страной. В отличии от нынешней РФ.

3. Также можете ли вы себе представить, что в Советском Союзе в прямом эфире сразу несколько телевизионных каналов нам показывали инаугурацию избранного президента США? Опять же нет, так как в СССР такого не было. И избранию президента США в новостях уделяли лишь минуты-две. И то делали в конце. Сужу по свидетельствам многих очевидцев тех событий.

А что в России? Сразу несколько телевизионных каналов - Лайф ньюс, РБК, Россия 24, вели прямые трансляции с инаугурации 45-го президента США. Также показывали в прямом эфире его инаугурацию и многие прокремлевские новостные сайты, такие как РИА Новости, например. Ну что, у вас еще есть вопросы насчет того, кем является Россия: суверенной или оккупированной страной? И что в первую очередь США являются для России метрополией?

(©)
Thursday, February 2nd, 2017 09:58 am (UTC)
А из 7 новостей топа русского Яндекса 6 содержали слово "Трамп". И не в смысле поездки ;-)
Так мож валить не нада и сша уже тута??
А если серьезно, то последняя открытая граница- с Белоруссией - будет прикрыта( хз до какой степени) , но обустроена колючкой и тэпэ и КПП - это точно... Свежачок-с
(Anonymous)
Monday, January 23rd, 2017 07:14 pm (UTC)
Так интересно смотреть эти рассуждения. В Асад отказался играть на руку Америке, он начал проводить нефтепровод, что было выгодно России и невыгодно Штатам, за что и поплатится, но Путин решил помочь ему удержаться у власти.
Те, кто говорит про кризис при Путине не видели кризиса при Ельцине. Беспредел, что творился в России приостановился.
Monday, January 23rd, 2017 08:35 pm (UTC)
Аналитига. 80-й уровень.
(Anonymous)
Sunday, January 29th, 2017 10:28 am (UTC)
Трамп поручил военным "найти новых союзников" для борьбы с ИГИЛ. Пока рекомендации сводятся к снятию ограничений, введённых при Обаме. Нечего чистоплюйствовать. Всех под ружьё и в атаку - вполне рациональное соображение бизнесмена, для которого важен результат. Кто выживет - с тем разберёмся после победы, а пока - марш-марш. Готт мит унс, гад блесс Америка и все такое.

Что характерно - ни американцы, ни наши пока не вдаются в подробности вчерашнего разговора Трампа с Путиным. Кроме общих слов и взаимных уверений в почтении все остальное весьма туманно. В принципе, на месте Трампа просто напрашивается подведение безрадостного для Путина баланса его руления внутренней и внешней политикой и предложение в лоб: хватит кочевряжиться, давай впрягайся, ну, а мы посмотрим, как твои проблемки сможем порешать. Ты, Володя, конечно, зарвался, но шанс у тебя ещё есть. Ты пошутил, мы посмеялись, можно и заканчивать.

Если Трамп пошёл в разговоре по такому сценарию (а он, откровенно говоря, просто напрашивается, исходя из печальных результатов путинского правления), то понятно, почему стороны не вдаются в подробности.

Сирия может стать первым условием проверки договороспособности Кремля. Трампу очень нужен серьёзный результат, который он предъявит дома. ИГИЛ, загнанный в пустыню - хороший результат, которым можно пригвоздить своих противников дома. Вы там миндальничали и ничего не добились, а я пришёл и навёл порядок. Если для этого нужно преодолеть брезгливость и обняться с одним туземным вождём, чтобы натравить его на кого-то другого, то никаких проблем нет. Вся политика англо-саксов на этом основана и всегда приносила результат. Туземцам - кольцо в нос, нам - территория и ресурсы. Чем плохо? Тем более, что кольцо тоже можно потом отобрать. Вместе с носом.

(c)
Thursday, February 2nd, 2017 10:11 am (UTC)
Беспредел открытой мелкой дележки собственности изячно модифицировался в скрытый беспредел массированного вывода госбабла в частный карман с попутным стряхиванием крошек населению.
Что вам приятнее - алкаши, тырящие у вас сумочку или банк, делящий ваши все счета в свою пользу? Даже если этот банк вам предложит чашечку кофию?
Те кто сравнивает текущее с 90ми напоминают мне всегда двоекчника Васю, ноющего, что он не самый плохой, потому что есть еще единичник Коля с двойкой и по поведению тоже...
Достаточно сделать сравнительныйэкономический анализ 1945-1963 и 2000-2017, не количество машин на душу населения, а структура промышленности ... И можно ничего более не добавлять... ( вот недавно еще ондна уникальная промка обанкрочена - муж вввшокке - они там закупались ... Хз что далее планировать... Учитывая запреты на импортные комплектующие для ряда отраслей)
Кстати! Тут промелькнуло кое что в прессе насчет протекционизма в сторону "наших" самолетов. У нас кажется из летающих только Сухой Суперджет остался... У вас, как человека к этому близкого, есть какие -то данные , что это за зверь? Имхо его слишком долго разрабатывали, мог и устареть. Но я чайник
Friday, February 3rd, 2017 06:44 am (UTC)
Суперджет вполне себе самолет мирового уровня. Я думаю, его проблема в основном в том, что с ним не хотят массово связываться в из-за страны его происхождения, ее непредсказуемости и культуры бизнеса.
Другое дело, что он небольшой и не дальний. А больших и дальних у нас нет. Нечем замещать.